Las polémicas insinuaciones que Jaime del Burgo hizo sobre las posibilidades de que el rey Felipe VI no fuese el verdadero padre de la princesa Leonor, han provocado cierto nivel de críticas en su contra. El presunto amante de la reina Letizia alimentó este rumor con la ayuda de Jaime Peñafiel, quien también realizó diversas acusaciones en contra de la consorte de España.
En ‘Letizia y yo’, el libro escrito por Jaime Peñafiel y en donde resalta polémicas declaraciones de Jaime del Burgo, también se insinuó sobre las posibilidades de que la princesa de Asturias no sea hija de Don Felipe.
Del Burgo se basó en insinuar que Leonor no es hija del rey en el tema de los presuntos abortos que se hizo Letizia en el pasado. El ex cuñado de la monarca es el responsable de todas las insinuaciones que se han hecho sobre la paternidad de la hija de Letizia, con la ayuda del libro de Jaime Peñafiel.
Pero ahora, hay una forma muy específica para saber que está errado. Y precisamente el mismo lo ha hecho saber, ya que ha decidido retirar esas acusaciones que también las tenía publicadas en su cuenta de X (Twitter).
Hay muchas posibilidades de que Jaime del Burgo haya hecho semejantes afirmaciones solo para llamar la atención de los medios. El abogado ha recibido diversas críticas por tocar estos tan delicados y que han implicado a personas ajenas a Letizia, un acto que algunos consideran «vergonzoso».